| 内容 |
①選択請求の意義
（ａ）選択請求は、限定請求の変形例と考えられます。
（ｂ）すなわち、一つの特許出願が複数の種（species）のクレームを含み、それらが単一性の要件を満たしていないときには、審査官は特許出願人に対して一方の種を選択することを求めます。
（ｃ）それらの複数の種（species）を包含する属（genus）のクレームが特許出願中にあり、属のクレームが許可されない可能性がある場合、審査官は、属（genus）のクレームが許可されるかどうかを判断し、その後に限定請求を出すと、特許出願の処理が遅くなります。
（ｄ）こうした場合に、審査官は、その属のクレームが許可されない場合に備えて、予め特許出願人に一方の種のクレームを選択するように要求するのです。
②選択請求の内容
（ａ）特許出願では、技術的なアイディアを文章で表すので、例えば自動車の推進機構のアイディアＡと船舶の推進機構のアイディアＢとを一まとめにして“乗り物の推進機構”Ｃとしてクレーム化することができる場合があります（下図参照）。
（ｂ）しかしながら、二つのアイディアの共通点を抽出することで、発明のポイントがぼけて、２つのアイディアの間に割り込むように先行技術Ｄが存在する場合には、発明Ｃという属のクレームは単一性の観点から許可されない可能性が高くなります。
新規性・進歩性が認められないような発明は、先行技術に対する技術的貢献がないか、或いは不十分であると考えられるからです。
（ｃ）そうした場合に、審査官は特許出願人に対して選択請求します。
|