今岡憲特許事務所マーク

トップボタン
 パテントに関する専門用語
  

 No:  719   

特許出願の要件(外国)/進歩性審査基準/MEPE/KSR

 
体系 外国の特許法・特許制度
用語

MEPE(進歩性関係)の内容

意味  MEPE(Manual of Patent Examining)は、USPTOの審査官が特許出願の進歩性等の審査基準として用いるものです。


内容 @MEPE(進歩性関係)の内容を示します。

2.141 米国特許法第103条の下で自明性を決定するための審査ガイドライン

 KSR判決を踏まえて現在の審査基準の立場を説明しています。
自明性審査ガイドライン(MEPE)

I.KSR判決及び自明性の法の原則

 KSR判決を具体化した審査基準を示しています。
→KSR判決及び自明性の法の原則(MEPE)

U.グラハム vs.ジョン・ディア事件に対する基本的問いかけ

 グラハム事件及びその後の判決を解説しています。
→グラハム判決に対する基本的問いかけ(MEPE)

事実認定者としての審査官(Office Personnel)

審査官が事実認定をするときの立場を説明しています。
→事実認定者としての審査官の考え方(MEPE)

A.先行技術の範囲と内容とを決定すること。

 いわゆるグラハムテストの一番目の問いかけに対する考え方を、判例に則して説明しています。
→先行技術の範囲と内容とを決定すること。(MEPE)

 何をサーチするのか。

 どこをサーチするのか。

B.先行技術と対象となるクレームとの差異を明確にすること

 いわゆるグラハムテストの二番目の問いかけであって、特許出願人によってクレームされた発明と先行技術との差異を明確にする手法を解説しています。
→先行技術と対象となるクレームとの差異を明確にすること(MEPE)

C.当業者の技術的水準を確定すること

 いわゆるグラハムテストの二番目の問いかけに対する考え方を、判例を紹介しつつ解説しています。
→当業者の技術的水準を確定すること(MEPE)

III 非自明性の拒絶理由を裏付ける合理性

 審査官が特許出願に対して非自明性(進歩性)欠如で拒絶理由通知を出すときに、どういう点に注意するのが合理的であるかが説明されています。
→非自明性の拒絶理由を裏付ける合理性(MEPE)

W 特許出願人の回答

 非自明性(進歩性)欠如の拒絶理由通知に対して特許出願人がどのように回答するべきかを解説しています。
→特許出願人の回答(MEPE)

V 特許出願人の反論の証拠の考慮

 特許出願人の反論中に含まれる証拠に関して、審査官がどのように考慮するべきかが説明されています。
→特許出願人の反論の証拠の考慮(MEPE)

A我国のガイドライン

 判例を中心として審査の考え方・進め方を解説したものとして進歩性審査基準などがあります。


留意点

次ページ

※ 不明な点、分かりづらい点がございましたら、遠慮なくお問い合わせください。


 

パテントに関する専門用語一覧へ戻る




今岡憲特許事務所 : 〒164-0003 東京都中野区東中野3-1-4 タカトウビル 2F
TEL:03-3369-0190 FAX:03-3369-0191 

お問い合わせ

営業時間:平日9:00〜17:20
今岡憲特許事務所TOPページ |  はじめに |  特許について |  判例紹介 |  事務所概要 | 減免制度 |  リンク |  無料相談  


Copyright (c) 2014 今岡特許事務所 All Rights Reserved.