●平成２３年（行ケ）第１０１３０号（審決取消訴訟／容認）

当業者基準の進歩性（肯定）／特許出願／進歩性審査基準／気泡シート

［判決言い渡し日］

平成２４年１月１６日

［発明の名称］

気泡シート及びその製造方法

［主要論点］

当業者の創作能力を基準とした進歩性の判断

［判例の要点］

　当業者は、特許出願に係る発明が解決しようとする課題に関連する技術分野の技術を自らの知識とし、材料の選択や設計変更などの通常の創作能力を発揮できるものですが、発明の対象である物の基本的な構造を変更することが容易であるかどうかは、技術常識を踏まえて具体的にかつ慎重に判断するべきです。

［本件へのあてはめ］

　本件特許の気泡シートは、キャップフィルムとバックフィルムと一層からなるライナーフィルムとを有する三層構造を備えています。

　審決は、先行技術のうちライナーフィルムの相当する部分（ポリレフィンフィルム３1及び粘着層３２の二層からなる粘着シート）を一層の構造とすることは当業者が容易に想到し得るとしました。

　しかし、積層体の発明は、各層の材質・積層順序・、膜厚、層間状態等に発明の技術思想があり、一般論としても、新たな機能を有する層を付加することが容易想到といえるとしても、従来複数の層により達成されていた機能をより少ない数の層で達成しようとする場合、複数層が全体としてどのように機能しているかを具体的に検討しなければならず、また、そもそも粘着剥離を繰り返せる引用例２の粘着シールの発明と、被着体を衝撃から保護するための引用例１の気泡シートの発明とでは技術分野ないし用途が異なります。

　当業者は、発明が解決しようとする課題に関連する技術分野の技術を自らの知識とすることができる者であるから、気泡シートの分野における当業者は、引用発明１Ａが「粘着剤層３２」を有していることから「粘着剤」に関する技術も自らの知識とすることができ、「粘着剤」の材料の選択や設計変更などの通常の創作能力を発揮できるとしても、引用発明１Ａを構成しているのは「粘着剤層３２」であるから、当業者は、気泡シート内でポリオレフィンフィルム３１上に形成されている粘着剤層３２に関する知識を獲得できると考えるのが相当です。

　両者を合わせて気泡シートの構造自体を変更すること（「ポリオレフィンフィルム３１上に形成されている粘着剤層３２」という二層構造を、気泡シートの構造と粘着剤の双方を合わせ考慮して一層構造とすること）まで、当業者の通常の創作能力の発揮ということはできないというべきです。

［先の関連判決］

平成１２年（行ケ）第４０４号（当業者基準の進歩性（否定例））

［後の関連判決］

詳細を知りたい方はこちらをクリックして下さい

見出しへ戻る

今岡憲特許事務所　：　〒164-0003　東京都中野区東中野３-１-４　タカトウビル　2F
TEL:03-3369-0190　FAX:03-3369-0191　