●499 F.2d 201 (In re Conrad)

進歩性審査基準/特許出願/進歩性の判断/ステアリングシステム

［判決言い渡し日］

１９７１年３月２５日

［発明の名称］

四輪車用ステアリングシステム

［主要論点］

進歩性の判断における示唆の程度の解釈（発明特定事項の変更・簡素化）

［判例の要点］

　特許出願の請求項に係る発明の進歩性を判断する場合に、先行技術から当該発明の特定事項への示唆は明示的なものであることを要しません。

［本件へのあてはめ］

　特許出願人の発明は、自動車のステアリングシステムであって２位置弁（２position valve）を利用してステアリングモードを変更できるものです。主引用例は、モードの変更により洗練されており、手動操作をする必要のない高機能の３位置弁（３position valve）を用いている点で特許出願人の発明と相違していますが、２位置弁を自動車用のステアリングシステムに用いることは副引用例に開示されています。シンプルな低コストのシステムに興味のある当業者にとって、主引用例の３位置弁を２位置弁に置換することは予期しない効果を伴わずに実行できるため、容易と認められます。

　特許出願人は、システムの特定の構成を変更することに関しての示唆が先行技術文献中に存在しない旨を主張しています。しかしながら、こうした場合に明示の示唆（３位置弁を別のタイプの弁に変更できるという如き）は必要とされず、類似のシステムに２位置弁が採用されていることが特許出願人の発明に想到するために十分な示唆となります。

［先の関連判決］

347 F.2d 847 In re Rosselt ［進歩性の判断においてはexpress suggestion (明確な示唆)は必要ない］

［後の関連判決］

詳細を知りたい方はこちらをクリックして下さい

見出しへ戻る

今岡憲特許事務所　：　〒164-0003　東京都中野区東中野３-１-４　タカトウビル　2F
TEL:03-3369-0190　FAX:03-3369-0191　