●平成２７年（ネ）第１００１４号［その２］（特許侵害差止請求控訴事件・請求認容、控訴棄却）

均等論／特許出願／第５要件

［判決言い渡し日］

平成２９年３月２４日

［発明の名称］

ビタミンＤおよびステロイド誘導体の合成用中間体およびその製造方法

［主要論点］

特許出願人が請求の範囲に記載した構成と同様の効果を奏し、これから容易に推考できるもの（出願時同効材）を請求の範囲に記載しなかったことが均等論の第５要件にいう意識的除外となるか否か。

※本稿では均等の第５要件について解説します。第１要件に関して下記参照。
→平成２７年（ネ）第１００１４号［その１］

［判例の要点］

　許出願人が請求の範囲に記載した構成から（同様の作用効果を奏する手段として）容易に推考できるものを請求の範囲に記載しなかったことのみを理由として意識的に除外されたことにはなりません。

［本件へのあてはめ］

　ビタミンＤの誘導体には、主鎖の一部に有する二重結合が、主鎖の別の場所から突き出す側鎖を同じ向きに位置するシス体と反対側に位置するトランス体との２種類の異方体があります。

　本件特許発明では、特許出願時から特許査定時まで一貫して請求の範囲中の図表にて前記異方体をシス体と限定しており、シス体の出発物質の側鎖に特定の構造（エーテル結合及びエポキシ基）を１行程で導入し、当該構造を変化させて、マキサカルシトールの側鎖を有する目的物質を製造するものでした。

　これに対して、相手側の方法は、トランス体から出発し、同様の行程を経て最後にトランス体からシス体へ移行するものです

　相手方は、特許出願人が２種類しかないものの一方を請求の範囲に記載する際に容易に想起できる他方を請求の範囲から除外されていることは意識的除外に相当すると主張しましたが、裁判所はこの主張を退けました。

［先の関連判決］

［後の関連判決］

詳細を知りたい方はこちらをクリックして下さい

見出しへ戻る

今岡憲特許事務所　：　〒164-0003　東京都中野区東中野３-１-４　タカトウビル　2F
TEL:03-3369-0190　FAX:03-3369-0191　