●平成２８年（行ケ）第１０１１９号

進歩性／特許出願／選択肢／ワイパモータ

［判決言い渡し日］

平成２９年８月３日

［発明の名称］

ワイパモータ

［主要論点］

①進歩性の判断において、引用発明の構成の一部を限定（又は変更）する設計変更をしようとする際に、有限数の同列的な選択肢が想定され、それら選択肢の一つを選択することにより、本発明の構成に到達することは当業者にとって容易か否か。

②‘引用例に対して“容易の容易”である事項は容易ではない。’という判断手法の是非及び射程範囲

［判例の要点］

①進歩性の判断において、特許出願時の技術常識に照らして、有限数の同列的な選択肢のうちの一つを選択することに、他の選択肢と比較して動機付け（利点）が存在すれば、その発明の進歩性を否定する根拠となります。

②本発明と主引例との相違点に関して副引用例を適用して要件の変更（要件の付加・痴漢など）を行う際に変更箇所に関連する第２の設計変更する場合であっても、適切な論理付け（例えば上述の如く有限数の選択肢の一つであって他の選択肢に比べて有利なものを選択するなど）があれば、いわゆる“容易の容易”として排除されるべきではありません。

［本件へのあてはめ］

①第１の方向に配置された２個の共通ブラシ、第１の方向から９０度ずれた第２の方向に低速ブラシを、第１の方向と第２の方向に２個の低速ブラシをそれぞれ配置してなる４極６ブラシの主引例に、本来同位であるべき一対の整流子片を接続する接続線（均圧線）を適用するとともに、１個の高速ブラシ、１個の低速ブラシ、１個の共通ブラシを削除する場合に、削除するブラシの組み合わせは、２×２＝４通りしかなく、これら選択肢のうちで、ブラシ厚を均等化させる組み合わせを選択することは当業者にとって容易です。

②均等線を使用してブラシ数を削減する技術が特許出願時に公知であるから、均圧線を使用して６個のブラシ数を半減させようとする場合に、回転軸に対する各ブラシの押圧力が不均衡になるという問題点が生じない最適の組み合わせを選択することは、“容易の容易”として排除されるべきではありません。

［先の関連判決］

平成1４年（行ケ）４６０号（エアーマッサージ機事件）

［後の関連判決］

詳細を知りたい方はこちらをクリックして下さい

見出しへ戻る

今岡憲特許事務所　：　〒164-0003　東京都中野区東中野３-１-４　タカトウビル　2F
TEL:03-3369-0190　FAX:03-3369-0191　