[判決言い渡し日] |
1973年4月26日 |
[発明の名称] |
床板用グレーチング |
[主要論点] |
米国特許出願の進歩性判断における先行技術の範囲の解釈 |
[判例の要点] |
先行技術が発明者の直面する問題に合理的に関連するかどうかは、発明の構造及び機能に基づいて判断するべきです。 |
[本件へのあてはめ] |
引用文献1の通行人用のグレーチングと引用文献2の泥落としとは、構造が近似しており、機能も重複しているので、審判部が引用文献1及び引用文献2を組み合わせ可能と判断したのは妥当であり、歩行用グレーチングで女性のヒールが引っ掛からないように、引用文献2の泥落とし用のスクラッパー・ロッドのように引用文献1のワイヤー・ロッド・部材同士をより近づけることは、当業者にとって容易であると考えられます。 |
[先の関連判決] |
433 F.2d 808(In re Heldt) |
[後の関連判決] |
詳細を知りたい方はこちらをクリックして下さい |
見出しへ戻る |