
|
| [判決言い渡し日] |
| 1973年4月26日 |
| [発明の名称] |
| 床板用グレーチング |
| [主要論点] |
|
米国特許出願の進歩性判断における先行技術の範囲の解釈 |
| [判例の要点] |
|
先行技術が発明者の直面する問題に合理的に関連するかどうかは、発明の構造及び機能に基づいて判断するべきです。 |
| [本件へのあてはめ] |
引用文献1の通行人用のグレーチングと引用文献2の泥落としとは、構造が近似しており、機能も重複しているので、審判部が引用文献1及び引用文献2を組み合わせ可能と判断したのは妥当であり、歩行用グレーチングで女性のヒールが引っ掛からないように、引用文献2の泥落とし用のスクラッパー・ロッドのように引用文献1のワイヤー・ロッド・部材同士をより近づけることは、当業者にとって容易であると考えられます。![]() |
| [先の関連判決] |
| 433 F.2d 808(In re Heldt) |
| [後の関連判決] |
| 詳細を知りたい方はこちらをクリックして下さい |
| 見出しへ戻る |