| 体系 |
権利内容 |
| 用語 |
裁判上の自白 |
| 意味 |
裁判上の自白とは、民事訴訟において、自己に不利な法律関係の基礎になる行為を告白する行為であって、裁判所内で行われるものを言います。
|
| 内容 |
①裁判上の自白の意義
（a）裁判所上の自白は、訴訟の口頭弁論又は受命裁判官・受託裁判官の面前で相手の主張する不利な行為を認めることです。
（b）これに対して、例えば信書により陳述することを裁判所外の自白と言います。
→裁判外の自白とは
（c）裁判上の自白をしたときには、弁論主義においては、裁判所は、相手方の主張を、その真偽を問わずに認めなければなりません。
→裁判上の自白の効果
（d）又裁判上の自白をした者は、これを自由に撤回することができません。
もっとも錯誤に基づきかつ真実に反すると証明したときには、撤回が認められる可能性が残されています。
→裁判上の自白のケーススタディ１
（e）裁判上の自白の態様としては、
・一方当事者甲が主張する甲に有利（乙に不利な）事柄を、後に他方当事者乙が認めること
・一方当事者甲が陳述した自分に不利な事柄を、他方当事者乙が有利に援用すること
があります。
当事者の一方が自分に不利（相手に有利）なことを先に言うことを先行自白と言います。相手方がこれを（自分に）有利に援用することにより、自白の効果が生じます。
②裁判上の自白の内容
（a）例えば特許侵害訴訟において、被告側が請求項中の用語の解釈に関して“特許出願人の意見書中の陳述により、或いは特許出願の請求の範囲についてした補正により、所定の技術は当該用語の内容から除外されている。これは、先行技術に基づく進歩性の欠如を回避するためであるから、包袋禁反言の原則により、特許権の効力は当該技術を用いた係争物に及ばない。”と主張し、
原告側がそれを認める陳述をすれば、“裁判上の自白”になります。
→包袋禁反言の原則とは
（b）従って、裁判所は、その禁反言の主張に関しては、真偽を確認するまでもなく、これを認めることになります。
|
| 留意点 |
|
次ページ
| ※ 不明な点、分かりづらい点がございましたら、遠慮なくお問い合わせください。 |
|
